Trudne przypadki — kiedy ząb da się jeszcze uratować
Część zębów zakwalifikowanych do usunięcia ma jeszcze szansę na leczenie. Poniżej
opisy realnych przypadków opublikowane jako recenzowane prace
w Magazynie Stomatologicznym — z uczciwym pokazaniem zarówno możliwości,
jak i ograniczeń.
Ważne: opisy mają charakter informacyjno-edukacyjny i przedstawiają
przebieg konkretnego leczenia, a nie obietnicę rezultatu. Wszystkie przypadki zostały
opublikowane jako prace recenzowane (anonimizowane, za zgodą pacjentów). Każda sytuacja
jest indywidualna — o rokowaniu i wyborze leczenia decyduje badanie kliniczne i diagnostyka
obrazowa (RTG, CBCT). Nie każdy ząb da się uratować.
W tych przypadkach różnicę robi nie „cud", lecz widoczność i dokładność:
mikroskop, tomografia CBCT (ocena anatomii w 3D), materiały bioceramiczne / MTA oraz
lasery Er:YAG i Nd:YAG — do laserowo wspomaganej dezynfekcji (LAI/SWEEPS), zabiegów
mikrochirurgicznych i stymulacji gojenia (LLLT). To narzędzia, które pozwalają zrobić to,
czego „na czucie" zrobić się nie da.
Opublikowane opisy przypadków
Trzonowiec żuchwy uratowany zamiast usunięcia — 2-letnia obserwacja
Ząb po nieudanym wcześniej leczeniu kanałowym, z nieszczelną koroną protetyczną i wkładem
z włókna szklanego oraz przewlekłym, zaostrzonym stanem zapalnym (ból przy nagryzaniu,
ruchomość, ropny wysięk). Najbardziej przewidywalną opcją była ekstrakcja — pacjentka
poprosiła o próbę ratowania zęba, mimo bardzo trudnego dostępu.
Leczenie objęło zdjęcie nieszczelnej korony, wydłużenie korony klinicznej laserem Er:YAG,
usunięcie wkładów, opanowanie obfitego wysięku dezynfekcją laserem Nd:YAG, oszczędne
opracowanie i intensywną, laserowo aktywowaną dezynfekcję kanałów, a następnie odbudowę
i koronę pełnokonturową z cyrkonu (CAD/CAM). Kontrola po 1 i 2 latach:
brak dolegliwości, prawidłowe przyzębie, gojenie potwierdzone w CBCT.
Przed leczeniem (RVG)Kontrola po roku (RVG)
Z opublikowanego opisu przypadku (Magazyn Stomatologiczny 3/2021). Obraz anonimowy, publikowany za zgodą pacjenta.
Opis przypadku (praca recenzowana): Magazyn Stomatologiczny 3/2021 ·
pełny artykuł →
Ząb skazany na usunięcie przez kilku lekarzy — leczenie jednoseansowe
Dolny trzonowiec zakwalifikowany do ekstrakcji przez kilku stomatologów: trudny dostęp,
niemal niewykonalna odbudowa ściany, rozlany przewlekły stan zapalny obejmujący furkację,
z wysiękiem ropnym. Pacjent chciał podjąć każdą możliwą próbę zachowania zęba.
Wykonano jednoseansowo: wydłużenie korony laserem Er:YAG, oszczędny dostęp (Truss Access),
odbudowę ściany, leczenie kanałowe z laserowo aktywowaną dezynfekcją i oczyszczenie
kieszonki. W sąsiednim zębie konieczne było ponowne leczenie z usunięciem dwóch
złamanych narzędzi — wypłukanych dzięki fali fotoakustycznej (PIPS/SWEEPS);
ujawniono przy tym i zdezynfekowano boczne odgałęzienie kanału, będące przyczyną zapalenia.
Dolegliwości ustąpiły w kilka dni, a kontrola CBCT po 9 miesiącach
potwierdziła gojenie.
Przed leczeniem (RVG)Kontrola po 9 miesiącach (CBCT)
Z opublikowanego opisu przypadku z filmem (Magazyn Stomatologiczny 2021). Obraz anonimowy, publikowany za zgodą pacjenta.
Opis przypadku z filmem (praca recenzowana): Magazyn Stomatologiczny 2021 ·
pełny artykuł →
Reendodoncja z mikrochirurgią w jednej sesji (ząb sieczny)
Górny ząb sieczny po wcześniejszym leczeniu, z materiałem przepchniętym poza wierzchołek
i przewlekłym stanem zapalnym widocznym w CBCT. Po nieudanej próbie usunięcia
przepchniętego materiału od strony kanału, w tej samej sesji przeprowadzono
mikrochirurgię endodontyczną: laserowa osteotomia i resekcja wierzchołka
(Er:YAG), usunięcie ziarniny, dezynfekcja okolicy (Nd:YAG), wypełnienie ubytku iPRF i szycie.
Leczenie zaplanowano ostrożnie ze względu na obciążenia ogólnomedyczne pacjentki —
plan skonsultowano z lekarzem prowadzącym. Kontrola po 3 miesiącach:
zdrowe tkanki miękkie bez recesji i blizny, w CBCT odbudowa kości.
Wyjściowe CBCTKontrola po zabiegu (CBCT)
Z opublikowanego opisu przypadku z filmem (Magazyn Stomatologiczny 10/2020). Obraz anonimowy, publikowany za zgodą pacjenta.
Opis przypadku z filmem (praca recenzowana): Magazyn Stomatologiczny 10/2020 ·
pełny artykuł →
Inwazyjna resorpcja przyszyjkowa — ząb zachowany zamiast implantu
Górny ząb sieczny z inwazyjną zewnętrzną resorpcją przyszyjkową IV stopnia (wg Heithersaya)
i zaostrzonym stanem zapalnym. Pacjentowi przedstawiono trzy opcje, w tym usunięcie zęba
z implantem. Wybrano leczenie zachowawcze: jednoseansową chirurgiczną ekspozycję
zresorbowanej okolicy (płat od strony podniebienia, laserowe usunięcie ziarniny
Er:YAG), rekonstrukcję ubytku kompozytem, a w tej samej sesji leczenie kanałowe
(MTA + laserowa dezynfekcja) i odbudowę korony.
Kontrola po 3 miesiącach: bez utraty brodawek, recesji i blizn; poziom
tkanek miękkich zachowany, w CBCT postępująca odbudowa kości. Ząb pozostał własny.
Przed leczeniem (CBCT)Kontrola po leczeniu (CBCT)
Badania CBCT z opublikowanego opisu przypadku (Magazyn Stomatologiczny 9/2022). Obraz anonimowy, publikowany za zgodą pacjenta.
Pełna lista publikacji i materiałów konferencyjnych: Publikacje →
Masz ząb zakwalifikowany do usunięcia?
Druga opinia oparta na badaniu pod mikroskopem i CBCT bywa warta rozważenia — czasem
pozwala uniknąć ekstrakcji, a czasem potwierdza, że usunięcie jest najlepszym wyjściem.
Konsultacje i leczenie prowadzę w klinice Mikrostomart w Opolu.